“野游”溺亡，成年人要自己埋单

据上游新闻报道，近日多名网友在社交平台发帖称，今年“五一”期间，一刘姓驴友组织22人结伴进入英德市网红打卡地“一线天”溪谷溯溪，其间发生不幸，一人溺亡。事发后，遇难者家属向其余21名同行队友提出总额86万元的补偿诉求，其中含死亡赔偿金70万元、丧葬费用16万元。

活生生一个人出去玩一趟就没了，从此阴阳两隔，遇难者家属提出这样的诉求能够理解，但从法律上看，除了最终获得一些人道主义的补偿，这些诉求大概率都很难获得支持。

据了解，这次遇险的“一线天”等区域属于国家级自然保护区范围、禁止开发区，并非对社会公众开放的旅游区。也就是说，当事人“野游”溺亡跟景区管理者无关，其无需为此事承担什么责任。

然后，就是其他21名同行驴友，究竟要不要承担责任呢？民法上有一个“自甘风险原则”——已经知道有风险，而自己自愿去冒风险，那么当风险出现的时候，就应当自己来承担责任、承担损害的后果的原则。而野外游玩这样的行为，就是典型的自甘风险行为。

就此而言，遇难者家属向其余21名同行驴友提出补偿诉求，如果其他人没有故意或重大过失行为，是没有法律逻辑可言的。

当然，民法典也有这样的规定，即认为这种自甘风险的活动，一旦出现意外，其组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。这里的前提是组织者“未尽到安全保障义务”，反过来说，倘若组织者事前尽到了提醒、注意的义务，事中积极救助，事后也尽力而为，那么活动的组织者也无需承担法律责任。

事实上，类似的驴友遇难之事，不时就会见诸媒体报端，已经豪不鲜见。悲剧一再发生，也是一再敲响安全警钟：成年人需要为自己的言行负责，每个人都要有敬畏自然之心，安全防范意识不可缺少；要明白，“野游”考验的不只是一个人的勇气和体力，其更是一个技术活，需要掌握相应野外生存技能，千万不要莽撞而为，否则就可能为此付出生命的代价。

昆明日报评论员

责编：杨芮

编审：李雪

终审：周健军