辛普森为什么民事案件

辛普森在民事案件中败诉的原因主要涉及以下几个方面：

证据标准不同

刑事诉讼要求证据必须达到“无合理怀疑”的标准才能判定有罪，而民事诉讼的证明标准则相对较低，通常只需要“举证责任”即可，即原告能够提供足够的证据使法官相信辛普森应承担责任。

程序瑕疵

在刑事审判中，辛普森的辩护团队成功利用了取证程序上的瑕疵，导致关键证据被排除，从而在刑事上被判无罪。然而，这些程序瑕疵在民事诉讼中可能不会被同样重视，导致辛普森在民事案件中未能获得有利判决。

社会和政治因素

辛普森案不仅仅是一起普通的刑事案件，它还涉及到了种族歧视和社会动荡的问题。在刑事案件中，为了避免进一步的社会动荡和种族紧张，法院可能选择了疑罪从无的原则，而在民事案件中，为了平息社会情绪和受害者家属的不满，法院可能更倾向于判定辛普森承担责任。

民事赔偿的考虑

在民事案件中，辛普森被要求承担对两位受害者家属的死亡赔偿责任。尽管他在刑事中被判无罪，但民事法院认为他应对受害者的死亡负责，并因此判决他支付大额赔偿金。

综上所述，辛普森在民事案件中败诉主要是由于民事诉讼的证明标准较低、程序瑕疵以及社会和政治因素的影响。这些因素共同作用，导致他在民事上被判定为对受害者的死亡负有责任，并需要支付相应的赔偿。